Iseng doang
siang hari di meja kerja
+ lagi Baca apaan, kayaknya serius amat..
- Ini baca buku cerita, bagus, kocak… kenapa?
+ Ich.. ini kan chiklit bacaan cewek, prasaan sering banget elo baca buku kayak ginian?
- Emang Klo bacaan cewek, cowok gak boleh baca yach…
+ Enggak juga sie.. gw adja yang cewek males.. terlalu ringan…
- oh.. lo mau caranya biar lo jadi suka baca buku ginian?
+ Emang bisa?
- Caranya.. lo baca buku ini sambil angkat barbel di ruang fitnes di atas….
+ ……………
Beberapa hari kemudian masih dengan orang yang sama
+ Masih baca buku yang kayak kemaren yach….
- Enggak… kan kemaren elo yang protes….
+ Emang sekarang buku apaan?
- Buku psikologi
+ nah gitu dong, biar ada gunanya juga lo ngabisin waktunya…
- ia….
+ Emang lo buat apaan sie baca gituan?
- Iseng adja…
+ ………………….
Kenapa semuanya harus terkotak2… mungkin klo untuk beberapa hal kita memang memerlukan penggolongan (semisal golongan darah dll) yang jika kita tidak pisahkan akan berakibat fatal tapi unutk buku? sejak kapan buku digolongkan berdasar jender, atau berdasarkan berat / tidak isinya (walaupun sampai sekarang gw gak tau kriteria berat enggak nya di mana), atau berdasarkan umur
klo menurut gw, dan mungkin hanya menurut gw… satu buku yang sama persis di berikan kepada beberapa orang, hal yang bisa di tangkap dari buku itu tidak akan 100% sama , masih menurut gw dan mugkin hanya menurut gw.. terkadang buku anak anak (kalau pun memenag ada pengelompokannya) sesudah kita baca lebih banyak hal yang kita dapatkan di bandingkan buku buku untuk orang dewasa (asumsi pengelompokan buku/bacaan berlaku)
sekali lagi menurut gw dan masih teuteup menurut gw… biarkan imajinasi yang lebih berperan ketika kita membaca buku… tidak perlu di pisah2kan ini buku buat apa or siapa toh pada akhirnya kesimpulan akhir dari membaca buku ada di pembaca … ** halah** sotoy banget bahsa lo yak, udah kayak yang tukang baca adja… he..3x
